民联三党提出的2013年替代财政预算案毕竟是替代品，就算真是“差劲的数学”，也无伤大雅！只要它能够受到第二财长阿末胡斯尼的重视与拜读，并作为2013年国家财政预算案的参考，也算得上有所贡献！
国家财政预算案的数据天马行空，不是专门人才决不可能抽丝剥茧，理出一个头绪让一般人都能略懂一二。而阿末胡斯尼既然看得懂民联三党的替代财政预算案，便该整理出它的优缺点，而不是一口咬定它的数学差劲，数据虽然会说话，但给他摆来摆去，数学本来就不是很好的读者自是眼花缭乱，莫衷一是，只好糊里糊涂让他说个够！
国人只知道国会反对党领袖安华，曾经当过副首相兼财政部长，任期比现任首相还要久，民联三党的替代财政预算案若是由他来主持，总体而言，应该不会比纳吉的2013年国家财政预算案差到那里去。
更何况，主持其事者的主观意愿，具有决定性的作用，他志在减轻人民的经济负担及国家的财政赤字，一定会在预算案减税和增加补贴，并设法增加人民收入；赤字高涨既是人为使然，人当然有办法扭转乾坤。主其事者如果看不到民间疾苦、经济危机，当然一如既往，得过且过，任由国家经济在老路上颠簸，更不知如何减轻人民的负担。两项预算案的差距不在于数据上的游戏，而是有没有以人为本，这种质的差异绝不会被漂亮的数据所掩盖。
废除大道过路费和高等教育贷学金，以及降低汽油零售价，当然意味著国家的财政开支将随之增加，一般水平的财政部长都不敢作出承诺，而敢于白纸黑字许下诺言者，自是见到风险而胸有成竹。
前财政部长东姑拉沙里在1990年大选，就敢代表46精神党立下撤销大道过路费的承诺；安华更是胆大包天，连高等教育贷学金也要一并撤销，他胸中的大树便是杜绝贪污和防止浪费，如果这两项方案能够为国家省下数百亿令吉，益民政策再多也不怕国家破产。
浪费公帑虽然历任中央政府都无法根绝，国人也见多不怪。但是，巴生港口弊案一开审，大家才知道行政偏差可以导致国家数十亿令吉的损失；而砂州首席部长的媳妇如果不在离婚案中，揭露夫婿拥有111个在其个人名下的私人户头，现金存款大约7亿令吉，国人又怎会想到一位高官就能够赚取到数百亿资产？
民联三党的替代财政预算案，在理论上或是不可能的任务，但凡事在于人为，安华曾在百日代首相的任期内，在反贪战线上付出棉力，日后大权在握，应该会有更大的成就！
