据报导，土著在企业界的拥有权，已从2008年的21.9%，升到2010年的23.09%，而到2020年，预计土著将能实现30%的目标。这个达标与否的课题，向来便存有不少争议。对既得权益者言，最好是不达标，因为，只有这样才能继续享有暴利暴富，才有合理化的理由，来继续争取便利配额，来快速致富，如低于市价的股票、房地产或什么的，然后以市价脱售，或干脆拿个特许经营权来坐著收钱。其成本，当然就得由全民来承担了。
自1971年新经济政策出台以来，配额（Quota）与百分比（Percentage∕Peratusan）已成了大马人生活的一部份。按本来的目标，所谓土著在上市公司的拥有权（Ownership），应从1970年的2.4%剧升到1990年的30%。只是，因到1990年，只达到19.3%，这政策便较有弹性地存续下来。到了2005年，则微升至19.9%。之所以，主因在于，拥有者只想快速致富，而不想成为名符其实的创业家（Entrepreneur）。因为，要成为创业家太累了，倒不如走捷径赚快钱来得轻便有效与实际。其结果，配额成了静态的，非生产性的、寄生式的政治性生意（Political Business），而非生产性的、动态的、创业与创富的创业家活动（Entrepreneurial Activity）。
说起来，这也是大马掉入中等收入陷阱的主因之一。大批的大专生，不是找不到体面的就业，就是外流，变成另一个菲律宾。
就股权而言，由于计算方式与范围不同，也常引起争论。本来，计算范围是以上市公司（Listed Company）为基准，可后来却扩大到所有公司，进而拖缓了达标的步伐。如：（一）2002年，马大曾做了一项研究，发现在1997年，土著已拥有33.7%股权。其基准为，以上市公司为计算范围，以面值（Par Value）来计算，且不包括政联公司（GLCs）。（二）2005年，经济规划组的研究显示，土著只占18.9%的股权。计算范围包括60万家有注册的公司，也以面值来计算，惟不包括政联公司。（三）2006年，Asli所做的研究，主持人为林德宜。其结论，在2005年，土著股权为45.4%。以1000家上市公司为计算范围，按市值（Market Value）计算股价。其中，70%的政联公司股被划为土著股。
顺便一提，同年，政联公司占了市值的约36%，可以说，大马的经济主要受控于政联公司、外资与内资，而非一般所想当然的华资。华资多为数量大、资本少的中小型公司，可说是量大价低。
在大马，政联公司不但控制了许多策略性产业，如银行、种植、矿产，也是政商恩庇网络（Patronage Network）的中心，是关键的资源分配机制。
至于土著（Bumiputra）这个字眼，据知，它最早出现在官方场合，是在1964年国会通过人民信托法案（MARA）时。当时反对党的陈志勤便问首相东姑，他算不算土著？东姑则答道：“你是有钱的医生，不必做土著。”在1970年代，敦拉萨执政时，这个字眼便广泛地出现于官方场合。只是，按宪法专家（Shad Saleem Furuqi）的说法，这是个因政治需要而创造出来的用语（Political Loinage），而非正规的法律用语（见《命运的文件》一书，2005，Document of Destiny）。
