（华盛顿29日讯）美国联邦最高法院当地时间周五裁定，检方起诉2021年1月6日闯入国会山庄企图妨碍认证2020年总统大选结果的部分暴动群众，逾越了法条范围。这项裁定使得数百起案件面临不确定性。
中央社报导，根据法新社等媒体，此案由支持前总统特朗普的前警察菲舍尔（Joseph Fischer）上诉到最高法院，他在1月6日当天与数百人一起闯入华府的国会山庄。
最高法院的裁决对这名前宾夕法尼亚州警察菲舍尔来说是一个胜利。2021年11月，一大陪审团对菲舍尔提起7项指控。他被指在国会骚乱爆发前发送鼓吹暴力的短信，其中一条短信写道：“如果特朗普不上台，我们应该宣战。”
首席大法官罗伯茨在主要意见书中写道，检方对法条的解释将“大量普通行为视为犯罪，使得活动人士和游说人士面临数十年刑期”。
他写道，政府“必须证明被告损害了用于正式程序的纪录、文件、器物或其他正式程序所用物品的可用性或完整性，或企图这么做”。
根据法律，心怀非法意图损害文件，企图防止文件被用于正式程序，或“以其他方式妨碍、影响或阻挠任何正式程序，或企图这么做”的人，可处以20年刑期。
罗伯茨：“以其他方式”词给予检方过多自由
主要意见书提到，“以其他方式”一词给了检方过多自由，让他们得以提出远超过国会最初意图范围的指控。
最高法院9名大法官以6比3的结果做出这项裁定，其中现任总统拜登提名的杰克逊（Ketanji Brown Jackson）加入保守派行列；特朗普任命的巴雷特（Amy Coney Barrett）则撰写了不同意见书，获得自由派的索托马约尔（Sonia Sotomayor）和卡根（Elena Kagan）联名。
与保守派大法官意见一致的杰克逊写道：“政权和平转移是基本民主规范，那些企图以这种方式干扰程序的人让国家遭受重创…但今天的案子与那些行为的失德无关。”
巴雷特则在不同意见书中说，2021年1月6日的国会联席会议属于正式程序，这点毫无争议，“鉴于此一前提，菲舍尔可因‘妨碍、影响或阻挠正式程序’而受审的案子看来显而易见”。她还指责多数大法官“在文本上大转弯，寻求某种方式、任何方式”来限缩相关法条小节的范围。
下级法院被指示重新裁决
如今菲舍尔案将回到下级法院审理，下级法院将决定菲舍尔被起诉一事，在“妨碍”正式程序更狭义的解释下是否仍然成立。
美国司法部长加兰批评最高法院的裁决，削弱了司法部起诉国会骚乱罪魁祸首时使用的“一项重要联邦法规”，但他指最高法院裁决的影响应该有限。
司法部长：裁决的影响应该有限
加兰说：“超过1400名因1月6日非法行径被起诉的被告中，绝大多数将不受这项裁定影响。”
美国司法部在声明中表示，共有52名暴动群众只因妨碍正式程序罪名被起诉及判刑，其中27人正被监禁。另约249人因妨碍正式程序加上另一项重罪或轻罪被起诉。
或对特朗普重罪指控产生重大影响
此案还可能对特朗普产生重大影响，特朗普面临特别检察官史密斯对他涉嫌推翻2020年大选结果的4项重罪指控。
去年，特别检察官史密斯对特朗普提出4项刑事起诉，包括被指控密谋欺骗美国、密谋妨碍官方程序和妨碍官方程序、以及密谋剥夺美国人的投票权和计票权。
但此案暂时搁置，直到最高法院就特朗普声称自己免于刑事起诉的说法作出裁决，法官目前预计将于周一作出裁决。
.jpeg/0fad382d8916c7a62b8889b5e3798242.jpeg)
.jpeg/75632556767539a1b3ccd4ebae9c5c43.jpeg)
