（台北6日讯）中国四川省甘孜州泸定县周一发生规模里特制6.8级地震，死伤情形还在确认中。先前华中与华南地区旱象严峻，似乎印证大旱之后必有大震的“旱震理论”；但专家认为，干旱与地震两者间无必然关联。
台湾中央社周二报导，贵州省地质环境监测院微信公众号“贵州地灾防治”本月1日刊载题为〈话题：大旱之后必有大震，是危言耸听还是科学预测？〉文章指出，“大旱之后必有大震”最早可追溯至春秋战国时代。
包括春秋末期鲁国盲人史学家左丘明的著作《国语》，以及司马迁的传世之作《史记》都曾记载史实，周幽王二年（公元前780年），泾、渭、洛等3条河川枯竭，随后发生地震，岐山崩塌。
研究大旱与地震间的关系始于中国地质学家耿庆国。耿庆国因为农夫告知，大旱之后必有大震，于是梳理自秦始皇时代至1971年史料，发现这段期间在华北及渤海地区共发生69次规模6以上地震。
其中地震前一年内发生大旱的次数为27次，地震前两年发生大旱的次数为15次，地震前三年内发生大旱的次数为16次，地震前三年半发生大旱的次数为9次。
换言之，在地震发生前的三年半内，累计发生大旱67次，占比达97.1%，于是耿庆国发表旱震理论，凡发生过规模6以上地震区域，在地震发生前的一至三年间，往往会出现严重旱灾。旱灾地域越广、持续时间越长、程度越重，之后发生的地震更具破坏力。
1972年，华北及渤海北部干旱面积达113万平方公里，他预测，接下来3年华北及渤海地区，特别是辽宁、河北、山西，极可能发生规模7以上地震，倘若3年内没发生，3年后发生的地震可能接近规模8。1975年2月，辽宁海城发生规模7.3级地震。
中国地震台网络中心地震预报部副主任张永仙先前则表示，从时间点切入对比旱震间的发生，看似有关联性。不过，借由干旱、气候异常现象预测地震，虚报率很高，很难用于震前预测，两者间没有关联。
他表示，若是把统计时间拉长，从1900年到2013年，中国共发生142次规模6以上地震，其中震前4年内闹旱灾仅79次，比率56%。若以震中非大旱中心点而论，这110多年里，共发生1297次旱灾，一到三年后发生地震仅119次，占比9%。干旱成因很多，不是每次大旱后都会诱发具大破坏力的地震。
延伸阅读：
