（西棕榈滩19日讯）美国佛罗里达州一名联邦地方法官于周四下午举行听证会，讨论是否公开用于解释联邦调查局（FBI）突袭前总统特朗普海湖庄园原因的宣誓书。经过审查，法官决定部分解封宣誓书，但同时公开一些其它相关文件。特朗普则发表声明呼吁全部解封。
综合路透社和《大纪元时报》报导，莱因哈特还下令在周四启封一些与搜查令有关的文件，包括搜查令的申请、密封宣誓书的动议和封面。
此次听证会是对共和党和多家媒体要求法院公开宣誓书，以了解突袭特朗普住宅理由的回应。
莱因哈特说：“我没准备好将宣誓书完全解封。”他给司法部一周时间来建议哪些部分应该保密。
在多次仔细审查了宣誓书后，莱因哈特说，在他看来，“这份宣誓书的某些部分可以被解封。”
然而，公众可能需要一段时间才能看到文件，因为莱因哈特表示他将评估修订，并让司法部有时间在文件公布之前就他的裁决提出上诉。
他说：“这将是一个经过深思熟虑的过程，每个人的权利、政府和媒体的权利都将受到保护。”
这个决定是寻求在司法部要求密封整个宣誓书和新闻媒体希望公开信息之间取得平衡，同时承认可能会进行一些编辑。
宣誓书将提供有关FBI如何确定其搜查特朗普海湖庄园理由的详细信息，还将列出政府收集了哪些证据，包括所有证人提供的证据，并描述了调查人员为什么认为那里可能发生了犯罪。
在长达一小时的听证会上，司法部反情报和出口管制部门负责人布拉特告诉莱因哈特，证明其理由的宣誓书“非常详细且相当冗长”，而且此事关乎“国家安全的寓意”超过了公众对公开该文件的兴趣。
代表多家新闻媒体的托宾则认为，由于已经报导了如此多的信息，而且由于公众对FBI史无前例行动的重大关注，因此需要“由公众决定哪些信息是重要的”。
莱因哈特上周也负责公布了搜查令和联邦调查局查获的物品清单，并于周四下午1时听证会开始听取关于是否公布宣誓书的辩论。
美国多家媒体，包括《纽约时报》、《华尔街日报》、美国广播电视（ABC）新闻部和NBC新闻在内，请求法院公开这些文件。而特朗普和他的盟友，包括国会议员和委员会，也呼吁这样做。
特朗普的发言人在一份声明中说：“特朗普已经明确表示，他的观点是，应该允许美国人民看到与突袭和闯入他家海湖庄园有关的未经编辑的宣誓书。”
“今天，地方法官莱因哈特拒绝了司法部对美国人隐瞒整个宣誓书的损人利己的企图。鉴于民主党喜欢使用删节来掩盖政府腐败，就像他们对‘通俄门’骗局所做的那样，不需要删节，应该公布整个宣誓书。”
特朗普在其“真相社群”（TRUTH Social）的声明中呼吁法院“为了透明度”而公开未经编辑的宣誓书版本。但他的律师没有提出任何动议，要求西棕榈滩联邦法院公开宣誓书。
特朗普也表示，突袭搜查是出于政治动机。
上周，FBI突袭搜查了海湖庄园，媒体报导称此次行动是因为特朗普未能将总统档案和机密文件移交给国家档案和记录管理局。但特朗普则表示，他的工作人员一直与国家档案馆全力合作，并按照1978年《总统档案法》的要求提供相关文件。
特朗普上周在一份声明中说：“以前从未对一位美国总统发生过这样的事情。”“在（我们一直）与相关政府机构合作后，这次对我家的突击搜查是没有必要，也是不适当的。”
特朗普还声称，扣押的档案均已解密，因此不受特殊保护要求的约束。鉴于此，多位共和党议员呼吁司法部公开能够说明这次FBI搜查理由的宣誓书。
“他们可以编辑姓名和其它敏感信息，但司法部必须把他们的牌摆在桌面上。”南卡罗来纳州共和党参议员格雷厄姆说，“媒体疯狂猜测……让美国（人）看到宣誓书。”
另外，路透社/益普索本周发布的民调发现，特朗普反FBI的言论引起了部分共和党选民的注意，其中有54%的受访者表示联邦执法官员在此案中的行为不负责任。
