（华盛顿13日讯）美国司法部于当地时间周五表示，联邦调查局（FBI）特工本周对前总统特朗普位于佛罗里达州的住所进行搜查时，取出了11套机密文件，其中包括一些被列为最高机密的文件。司法部同时还披露，搜查行动是要调查是否存在违反《间谍法》的行为。
路透社报导，在特工搜查特朗普位于棕榈滩的海湖庄园4天后，美国地方法官批准的搜查令和随附的文件中披露了上述爆炸性信息。作为搜查令申请中引用的3部法律之一，《间谍法》可追溯到1917年，规定发布可能危害国家安全的信息是犯罪。
特朗普在“真实社群”上表示，这些记录“都已解密”，并被置于“安全存储”中。
特朗普表示：“他们不需要‘扣押’任何东西。他们随时都可以得到它，而不需要（通过）玩弄政治和闯入海湖庄园。”
这次搜查是联邦调查的一部分，主要是为调查特朗普在两个月前输给现任民主党籍总统拜登后，于2021年1月离任时是否非法删除了文件。
尽管FBI于周一将列为机密的材料装车运走，但作为搜查令依据而引用的3部法律规定，误操作政府记录是犯罪行为，无论它们是否属于机密.因此，特朗普声称他解密了这些文件，这对有关的潜在法律违规行为没有影响。
据一份物品清单显示，FBI特工从海湖庄园取走了30多件物品，包括20多个箱子、照片夹子、一张手写纸条和一份特朗普盟友兼长期顾问斯通的行政赦免书。清单中还包括有关“法国总统”的信息资料。
据搜查令显示，FBI特工被要求搜查一个名为“45号办公室”的房间，而特朗普正是美国第45任总统。特工还被要求搜查特朗普或其工作人员使用的庄园内所有其他房间和结构或建筑，这些地方都可能存有箱子或文件。
特朗普留文件行为或触犯《间谍法》
司法部在美国地方法官莱因哈特批准的搜查令申请中表示，当局有理由相信在特朗普的家中留有的文件存在著违反《间谍法》的行为。
《间谍法》最初是为了打击间谍活动而颁布的。在特朗普和他的前任奥巴马执政期间，司法部加大了对国家安全信息泄密者（包括向新闻媒体泄密者）的起诉力度前，据该法进行的起诉案件相对较少。
作为搜查令依据的法律条款，禁止未经授权拥有国防信息。然而搜查令并没有详细说明为什么调查人员有理由相信在海湖庄园发生这种违法行为。
司法部近年来在一些引人注目的案件中使用了《间谍法》，包括前国家安全局承包商斯诺登、前军事情报分析员曼宁和维基解密创始人亚桑杰。
搜查令还列举了可能违反其他两项法规的可能原因，这两项法规规定隐藏或销毁美国官方文件是非法的。
特朗普藏有“绝密”文件
敏感的政府材料有三个主要的保密级别。绝密（top secret）、秘密（secret）和机密（confidential）。
其中，“绝密”是最高级别，保留给最严密的美国国家安全信息。此类文件通常被保存在特殊的政府设施中，因为泄露可能严重损害国家安全。
据周五披露，FBI特工于周一从海湖庄园一共收回了4套绝密文件，3套秘密文件和3套机密文件。探员们被披露收集了一套标有“机密/TS/SCI文件”的文件，这是指最高机密和敏感的隔层材料。
特朗普没有被指控有任何不当行为，目前尚不清楚是否会对他进行有任何指控。
法律专家说，特朗普声称他已经解密了这些材料，如果他面临指控，这不会是一个有用的辩护。
西北大学法律教授基特罗瑟在提到《间谍法》时说：“该法规甚至没有严格要求，只要是与国防有关的信息就必须保密。”
另外，共和党众议院情报委员会成员周五呼吁司法部长加兰德和FBI局长韦伊公布支持该搜查令的宣誓书，称公众需要知道。
委员会最高层的共和党人特纳议员告诉记者：“因为他们有许多其他选择，所以我们对突击搜查海湖庄园的方法非常关注。”
如果宣誓书仍然密封，“它仍然会留下许多未解答的问题”，特纳补充说。
司法部要求解封搜查令时，并没有要求解封附带的宣誓书，特朗普的法律团队也没有公开提出这样的请求。
自周一的搜查以来，FBI面临著激烈的批评和网上威胁，加兰德对此表示谴责。特朗普的支持者和华府的共和党人指责民主党利用联邦官僚机构来针对特朗普，甚至选在他考虑2024年再次竞选总统的敏感时机出手。
