（纽约26日讯）前美国国务卿基辛格最近批评总统拜登政府的对华政策过于对抗性，过于受国内两党政治的影响，他呼吁拜登采取打开中国大门的前总统尼克森的灵活性。他的批评在有关美中关系走向的辩论中引起了不同反应。
台湾《联合报》引述美国之音报导，美国国家利益中心（Center for the National Interest）研究员海尔同意基辛格的批评。海尔表示：“我认为拜登政府在对待中国的方式上存在过度对抗的风险。”“尤其当拜登政府把美中关系概括为专制与民主间的斗争时。”
海尔认为，基辛格对拜登政府的对华政策受国内政治驱动的批评也是对的。他说：“国会山和这个国家的政治平衡如此微妙，以至于我认为，拜登感到在对中国采取更灵活和更少对抗性的方法时受到了限制，因为他认为他会被视为软弱，”
美国“三一学院”经济学退休教授文贯中认为，美中之间冲突的根源不在美国，而在中国。
“基辛格的问题是，他倾向于把利益放在是非之前，又把和平还是战争看作两者只能择一。其实，斗而不破也是一种和平共存。”
他举例长达几十年的冷战期间，美苏激烈争霸，却只发生了代理人的小规模战争。“美苏之间不但存在和平，还达成了许多有关禁核和双方允许拥有的各种导弹上限的双边协定，避免了两国之间的大战。”
文贯中继续指出，“我不是在呼吁或欢迎冷战，只是从逻辑上指出，为了避免战争，并不是一方必须满足另一方的一切要求，特别是当另一方坚持不改变自己的一切的时候。”
文贯中认为，中国和美国及西方世界冲突的根源在于，“中国以中央计划经济体制遗留下来的国家垄断性，继续决定性地配置资源和生产要素；同时，利用欧美日为代表的整个西方的全面开放这个所谓的‘百年未遇的机会’，通过占领世界市场，快速超越西方各国。”
.jpeg/f4c4fe1da7a19bc2a0497aefffa1695d.jpeg)
