美国加州3名法官日前裁定，作为对濒危物种提供额外保护的裁决一部分，大黄蜂（bumble bee）可以在法律意义上划归为鱼类的一种。加州保育团体闻讯表示，“对于加州的大黄蜂来说，这是美好的一天。”
美国“商业内幕”报导，此前加州法律对于受保护动物的划归方式成了一个问题，该州在2018年将4种不同的蜜蜂物种列为濒危物种，但陆地无脊椎动物并未受到《加州濒危物种法案》（CESA）的明确保护，被该法案纳入保护的濒临灭绝，仅限于“鸟类、哺乳动物、鱼类、两栖动物、爬行动物或植物的本地物种或亚种”。
CESA的“鱼类和狩猎守则”确立了动物和植物保护的基础，该守则将“鱼”定义为“一种野生鱼类、软体动物、甲壳类、无脊椎动物、两栖动物、或这些动物的一部分、产卵或卵生（物种）”。
鉴于上述许多海洋生物甚至不归为鱼类，加州一直在争论，“无脊椎动物”是否可以包含蜜蜂。
在2020年11月，加州法院曾裁定，包含在“鱼类”定义中的“无脊椎动物”，仅适用于海洋无脊椎动物，如海葵或海胆。
不过，周二的上诉判决中，法官辩称，为了确保该法案能发挥效用，有义务“自由地”解释法案条款。法官在裁决中写到，“这里的问题是，陆生无脊椎动物大黄蜂是否可以被定义为属于鱼类。虽然鱼类这个词，在通俗和普遍理解中是指水生物种”，但在本案中，鱼类应该可以扩大解释，以纳入蜜蜂。
“虽然鱼在口语中经常被泛指成水生物种”，加州法官们称，但在本案中用立法术语将“鱼”的定义扩大是合理的，因此青蛙也被列入“鱼类”的一种，因为它属于“鱼”定义下的“两栖动物”。
提出上诉的加州野生动物保护者组织闻讯后，发表声明，称“对于加州的熊蜂来说，这是美好的一天。”
不过，对于这样的划归方式，网民有不少议论。有人理解这样做是为了保护，但还是觉得“奇怪”。“可悲的是，为了保护他们，不得不对它们重新分类，虽然我不确定这些保护措施会达到何种程度，也许能发现更多有趣的东西，但我很奇怪。”
