（新加坡4日讯）88岁富婆在失去心智能力后，大儿子被揭发偷偷为她申请持久授权书，到银行开户头将钱转走，甚至找经纪欲以965万新元（约2895万令吉）价钱脱售富婆一间豪宅。法官认为大儿子有霸占富婆财产的嫌疑，判持久授权书申请无效。
案件关键人是一名88岁的老妇，她的丈夫2004年过世，两人育有7名孩子。打官司的是富婆的两名儿子，答辩人是长子，起诉人是其中一名弟弟。
判词显示，富婆在丈夫过世3个月后，建立授权委托书，并委任其中两名儿子为授权人。家人发现富婆智力变弱，医生后来诊断富婆有失智症状。
起诉人后来在2019年1月，以富婆失去心智能力为由，申请成为她的代理，怎料却发现答辩人已为富婆申请持久授权书（简称LPA）。
起诉人声称，一名兄弟在2018年发现，富婆银行户头有一笔94万4000新元（约283万2000令吉）被转走，富婆之后在2018年9月18日，被答辩人阵营，包括答辩人的弟妹带走。
富婆被带走的隔天，便被带到银行开新户头，答辩人的弟弟之后从新户头，动用11万5000新元（约34万5000令吉）支付房产的选购权费。
答辩人也指示一名房屋经纪，在同年10月18日在网上打广告，欲以965万新元的价钱， 脱售富婆所居住的豪宅。
答辩人在同月的29日带富婆立新的授权委托书，正式成为富婆授权人，答辩人的儿子隔天则与富婆开了6个银行联名户头。
起诉人在发现富婆与答辩人儿子开联名户头后，带她到警局报警，打算在与答辩人的其他民事案中，把口供书当成呈堂证据。
法官认为富婆没有足够的心智能力立持久授权书A，加上答辩人的种种行为，认为富婆的财务利益没受到应有的保护，最后判LPA申请无效。
法官也说，诉辩双方“挑选”医生的行为对富婆不利，富婆也因此看了过多的医生。
法官指答辩人没有把所有的细节告知医生，医生无法做出完整或正确的诊断。手足打官司，未必是富婆想看到的结果，为富婆的利益著想，法官希望诉辩双方能团结合作，找机会修复感情。
法官指出，答辩人的行为看似要掌控富婆，但起诉人带富婆报警，同样也有要控制富婆的嫌疑。
法官令答辩人支付起诉人5万新元（约15万令吉日）讼费。法官也委任两名专业代理人，确保富婆的利益在上诉期间获得保障。
答辩人针对裁决上诉。
