（新德里30日讯）印度人批评总理莫迪在疫情下花巨款在首都中心翻修国会、总理官邸等官方楼堂馆所。印度政府拒绝外界批评，认为有关工程让印度国人骄傲，并提振经济。
据英国广播公司（BBC）报导“国王大道”位于印度首都的中心，对德里而言，相当于纽约的中央公园，或巴黎的香榭丽舍。
在宽阔的林荫大道两侧，修剪整齐的草坪是成千上万的人聚集的地方，在那里可以沐浴冬日的阳光，或在夏日夜晚吃冰淇淋。
不过，这条3公里长的道路——从印度总统府一端一直延伸到另一端的印度战争纪念门，目前整天尘土飞扬。
现在，这里是东一个坑、西一堆土，整个区域被路障围起来，阻止人们接近身穿反光背心、戴著黄色安全帽铺设污水管道和瓷砖人行道的工人，还有标志警告不许拍照和录像。
预计耗资逾111亿
报导指，这项工程是“中央美景项目”（Central Vista project）的一部分。这是一个巨大的重建项目，其中包括新的议会、副总统和总理的新住宅和多层办公大楼。预计耗资将超过2000亿卢比（111亿6000万令吉）。
该项目自2019年9月宣布以来，一直陷入争议之中。批评人士称，这些钱本来可以更好地用于增加人们的福利或清洁德里的空气，德里是世界上空气最脏的城市之一。
印度政府驳斥这些论点，称“中央美景项目”将对经济产生重大推动作用。城市发展部长普里表示，这将催生大规模的直接和间接就业，并让所有印度人感到自豪。
尽管印度第2波疫情正在肆虐，但建筑工程仍在继续，这进一步激起公众的不满。批评人士质疑莫迪不分轻重缓急，把他比作古罗马暴君尼禄皇帝在罗马城失火燃烧时见火不救反而乘机修建新的宫殿。
印度反对党领袖拉胡尔甘地称其为犯罪性浪费，并敦促莫迪将注意力集中在应对疫情上。在一封致莫迪的公开信中，印度的学者们批评该项目把可用于拯救生命的资金浪费掉了。大多数批评都是针对总理的新官邸，它预计在2022年12月完工。
历史学家古普塔对BBC驻印度德里的记者潘迪表示，这纯粹是逃避主义。当疫情造成成千上万人死亡、火葬场爆满、墓地空间耗尽时，政府却正在建造华丽的宫殿。
占地12英亩（约4700平方公尺）的总理官邸有5个平层独栋和广阔的草坪组成，距离总统府和议会约3公里。
除了总理的住宅区外，该建筑群还为来访客人提供住宿、办公室、会议室、剧院和直升机停机坪。几年前还修建一条地下隧道，将其与附近的萨夫达容机场（德里原首都机场）连接起来。
德里建筑师巴蒂亚比较表示，英国首相府唐宁街10号不过只是一扇有数字的门，而印度总理官邸占据了一整条街。
这个房产由印度前总理拉吉夫甘地于1984年选择，它原本是临时性的，但自那以后一直是所有印度总理的家。
印度政治分析师古鲁斯瓦米在过去多年常去总理官邸，他介绍表示，甘地总理建造使用了3个平层独栋房。第4和第5个平层独栋是后来增建的，用来满足越来越多的总理身边工作人员和安全人员的要求。
巴蒂亚表示，这是一个相对较新的建筑，但是它一再翻新，花费巨大。
近年来，随著莫迪的官邸公布总理喂孔雀、做瑜伽或推著母亲轮椅的视频，印度人开始对这个戒备森严的建筑群内部有了一点点了解。
它位于德里的权力走廊中心，一面毗邻总统府，另一端毗邻最高法院，而国会就在总理府对面。
拒绝透露工程费用
根据政府文件，印度总理还将占据总统府和南面的10栋4层建筑，该地块位于总理官邸和国防部办公室之间，占地15英亩。英国人在1940年代建造的、目前用作临时办公室的一排排兵营将被拆除。
不过，关于总理官邸的进一步细节很少，参与工程的项目设计师比帕特尔的办公室在给BBC的一封电子邮件中表示，出于安全原因，无法分享有关工程细节/蓝图，并拒绝透露工程费用是多少。
建筑师、环保人士和环保人士批评当局缺乏透明度。一位建筑师斯里瓦斯塔瓦指出，这个项目没有举行相关的公开听证会，项目细节也在不断演变，无法明确到底在做什么。
另一位建筑师马拉曼表示，南区是由20世纪英国著名建筑师卢廷斯和贝克设计的、受到建筑保护的地标性建筑，新总理府离南区如此之近，令人担忧。
他表示，根据印度考古调查规则规定，任何新建筑距离历史遗产性建筑结构至少应有300公尺的距离，但新的总理官邸将只有30公尺远的距离。这一地块上还有很多树，不知他们会怎么处置。
总理为何想要搬新家？
当局表示，总理官邸目前的位置不好，安全难以保障，需要建设一个舒适、高效、易于维护和性价比的更好基础设施。
他们表示，莫迪出行期间要封锁道路，对首都城市交通造成重大干扰，所以应该让他的官邸位于离他办公室很近的地方。
然而，古鲁斯瓦米认为，新官邸与莫迪的雄心壮志有关。他表示，印度所有真正的决策都在总理的家里做出。他有数百名员工，他们每天处理300份文件。
古鲁斯瓦米指，莫迪已经把权力集中到他的手中。他正在建立一个总统形式的政府，他需要一个更大的建筑，比如类似白宫或克里姆林宫。
古鲁斯瓦米表示，过去印度总理一直住在后面的建筑物里；但随著他迁入新官邸，莫迪想把自己放在德里的权力走廊中心。
古鲁斯瓦米认为，权力分离也必须从物质上做到。莫迪不只是在建立一个新家，他正在重新调整政府机构。而这群建筑改变了权力的本质。
报导指，印度德里国王大道是一个公共区域，常为人们娱乐休闲，以及抗议和烛光游行的所用。
尽管政府坚持会保留这个公共空间，但批评人士认为，由于靠近首相府，以后不太可能允许大型集会了。
历史学家古普塔表示，这些高大的办公楼将取代英迪拉甘地国家艺术中心、国家博物馆和印度现代历史的宝库国家档案馆等热门文化中心，会使地标性建筑“印度门”相形见绌，成为人们的禁区。
他还质疑，印度有关方面正在将大量稀有手稿和易碎物品转移到临时地点，“谁知道过程中不会造成损害？”
智囊团政策研究中心的康奇科里表示，德里的土地被指定用于特定目的，如娱乐、半公共或政府建筑，当局不能就这么简单接管一个地区并改变其用途，这等于是“强占土地”。
城市发展部长普里为该项目辩护，他驳斥了对疫情大流行期间政府不分轻重缓急的批评，称2000亿卢比的项目总投入分散在好几年，而政府为疫苗的拨款几乎是这个数额的两倍。
在最近的一系列网络部落格中，他要求人们不要相信假照片和关于“中央美景项目”的流言蜚语。
他还表示，改造后的“中央美景项目”将成为世界一流的公共空间，它最终将成为每个印度人都会引以为豪的事情。
不过，一位不愿透露姓名的印度高级官员表示，普里试图强辞夺理。
这位高官表示，毫无疑问，工程的最终结果将会让每个印度人都引以为自豪，但他相信工程的时机是完全错误的。他表示，当大家周围每天都在死人的时候，为什么要急于劳师动众去建那些新的楼堂馆所呢？
