（洛桑28日讯）距离东京奥运会开幕不到两个月，因日本严重的新冠肺炎疫情持续，取消奥运会的呼声越来越强烈，但国际奥林匹克委员会（简称国际奥委会，IOC）和日本仍坚持举行。而国际奥委会最新提出规定，指奥运选手有义务签署风险同意书，遭到质疑。
日本共同社报导，同意书中面向选手的防疫措施“规则集”写明，“由于风险和影响未必被完全排除，要求同意责任自负地参加（奥运）”。
国际奥委会周四召开与运动员的意见交流会，国际奥委会负责人回答称，“任何政府和卫生部门都无法就传染病给出保证。这是我们所有人应该承担的风险”，强调提交同意书是一贯做法。
美国的运动员委员在问答环节中指出，“对于要求运动员提交同意书，许多人觉得有疑问。我不记得（以往奥运中）曾需要就酷暑或者新冠签名”。国际奥委会主席巴赫则回答说，自己参赛的奥运会（运动员）“也必须签名”。
国际奥委会运营主管杜克雷预测称，6月中将公布规则集的最终版，届时将修改4月的第2版，更详细地写入检测体制和行动限制。有可能在6月上半月就影响规则集的观众人数上限做出判断。
美国专家敲响警钟
另外，在拜登就任美国总统前，为其提供新冠肺炎疫情对策建议的明尼苏达大学博士奥斯特霍尔姆等人，本月25日在《新英格兰医学杂志》，就东京奥运会和残奥会的新冠肺炎疫情对策发表评论文章，指国际奥委会推动举办“并非基于最佳的科学性依据”。
文章例举了在新冠肺炎疫情继续在全球流行，日本的疫苗接种迟缓的情况下，国际奥委会面向运动员等汇总的“规则集”存在的课题。
文章称，对于运动员等的行动调查，使用可穿戴设备为宜，而不是使用智能手机应用程式（app）；还需要充实对受感染运动员的治疗、复健及精神层面的支援；口罩不应由运动员自备，而应该发放医学上足够有效的口罩；住宿设施应采用单间，而非多人同住一间。
文章还呼吁像兹卡病毒流行的2016年巴西里约热内卢奥运时一样，世界卫生组织（WHO）召开紧急委员会会议评估风险。
奥斯特霍尔姆在美国有线电视新闻网（CNN）电视台发言称：“若（对策）和现状一样，就比较危险。”
美国《纽约时报》引用该评论文章称：“专家等指出运动员们将暴露在危险中。”
