（华盛顿5日讯）中国互联网巨头字节跳动被迫出售旗下短视频应用TikTok，美国总统特朗普前所未有地要求政府从中分得一杯羹，但舆论质疑这笔收费并无法律基础，甚至被认为是勒索。
特朗普周一设出期限，要微软（Microsoft）在9月15日前完成收购谈判事宜，否则就会全面封杀TikTok。特朗普还提出新条件，要求把收购价中“可观一部分”金额交予美国财政部，称交易是由华盛顿促成，使TikTok得以留在美国。
特朗普将做法比喻为租户向业主缴付“按金”，称如果业主不愿意出租，租客便一无所有，故此“租客”TikTok需要缴交类似按金的费用。特朗普没有明确提出分成比例，仅表示TikTok发展的成功，很大部分来自美国政府允许，“我认为这十分公平”，又称该笔分成可由美国买家或TikTok支付。
美国政府并无持有TikTok或微软任何股份，向两者之间的交易抽取分成全无先例。里士满大学法律教授托拜厄斯称，微软收购TikTok本来是由华盛顿造成，现在特朗普反过来要求从中分成，完全违反常规，相信亦不合法及有违操守。
美国司法部前高级反垄断官员基梅尔曼指出，反垄断法中并无收取特朗普口中费用的先例。他指外国公司将资产卖给美国公司时，该交易接受反垄断审查，当中财政部或白宫并没有任何逻辑基础就交易分一杯羮。
美国法律规定，总统基于国安理由而阻止交易的决定不必受司法检视。然而，法律专家表示，依据美国宪法第5修正案提出法律挑战是可能的。宪法第5修正案与其他法律一样，禁止政府不提供公平补偿就没收财产。
