（新加坡7日讯）对于新加坡已故建国总理李光耀的故居处置，子女意见分歧，随著3人同意“停火”，私下解决分歧，受访学者认为，消除不信任是重要的一步。
新加坡管理大学法律系副教授陈庆文直言，由于双方极度缺乏互信，也各自提出了要对方满足的附带条件。他以部长委员会为例说，如果要建立信心，甚至有必要解散这个委员会。
“在李玮玲和李显扬看来，委员会更感兴趣的是挑战李光耀（最终）遗嘱的效力...委员会看似整个过程中信任和信心匮乏的极深根源，李玮玲和李显扬视委员会为总理（李显龙）滥用权力的工具。”
新加坡国立大学东亚研究所高级研究员蓝平儿博士则认为，李玮玲和李显扬为“停火”列出前提条件，说明事件能否善终，视他们是否满意李总理对李光耀遗嘱和故居的处置方式而定。
“没人知道这些条件什么时候会被启动，或如何启动。这将由李玮玲和李显扬来诠释他们单方面列出的条件是否已经达到。”
受访公众则对于双方私下和解反应不一。其中，受访民众张天翔（40岁，行政人员）不赞同私下解决做法。他认为，由于李家兄妹的指控损坏政府声誉和涉及滥权指责，总理代表政府，不能选择不提告或私下取得和解，这样会显得公私不分
陈柏佑（24岁，学生）则认同私下和解的做法，以免影响国家。
“我觉得双方都有各自的观点，他们再进一步向公众作出交代前，应先私下讨论与和解。在这之后才让公众知道，意见分歧是否得到解决或要采取下一步行动。”
公众李丹尼（63岁，资讯科技经理）也认同这场家庭纠纷应该私下解决。他说，若涉及遗物或公众利益，就应该公开解决事项，给人民一个完整的交代。
