（洛杉矶10日讯）美国三藩市联邦上诉法院周四裁定，维持暂缓特朗普政府的入境禁令，对上任不到百日的特朗普总统新政策再次带来打击，特朗普旋即在推特上开炮，扬言不惜发动法律战。
三藩市第9巡回上诉法院由3名法官组成的裁判小组，当天一致裁定维持西雅图地区法院联邦法官罗巴特的裁决。
罗巴特上周五颁令全美国暂缓执行入境禁令，准许难民与7个穆斯林为主的国家人民入境美国。
上诉法院的裁判小组一致裁定：“我们认为政府在上诉论点上未显示成功的可能性，也没凸显未能执行禁令将造成不可弥补的损害。”
特朗普旋即在推特开炮：“我们法庭见，我们国家的安全危在旦夕。”
路透社报导，特朗普告诉聚集在白宫新闻秘书办公室外的记者：“我们会跟他们法庭见，那（裁决）是政治决定。”
他说自己不认为这项裁决是白宫的重大挫败。他并誓言行政部门终将获胜。特朗普说：“这不过是宣布一个决定，但我们将会打赢本案。”
美国司法部在回应上诉法院裁决时称，正研究裁决并考虑可以做出的选项。上诉法院的裁决，对于上任首日的司法部长塞申斯来说，是项挫败。
上月27日，特朗普签署总统行政命令，决定在未来120天内，暂停所有难民入境，以便进行充分的背景审查；在未来90天内，暂停向伊朗、苏丹、叙利亚、利比亚、索马里、也门和伊拉克7国公民发放签证。这项禁令在美国各机场引发混乱。
华盛顿和明尼苏达两个州提出法律挑战，指控这种作法构成宗教歧视，造成“无法弥补的伤害”，要求驳回后，西雅图联邦法官罗巴特于上周五（3日）下令全美国暂缓这项禁令。
司法战长路漫漫
尽管巡回上诉法院维持罗巴特的裁决，却尚未解决此案件的司法诉讼。
康乃尔大学法学院教授、移民法专家耶尔-罗尔说，他们的裁决只是“漫长又具历史意义案件的其中一步”而已。
法律专家表示，这件案子最终可能会由美国最高法院定夺。美国的司法体系面临3个主要问题。
美国各州是否有权利挑战联邦移民法，法院有多大权限来质疑总统的国家安全决策，以及这道命令是否歧视穆斯林。
延伸阅读：
