法国最高法院在一项判决中陈述，社群网站面书上的“朋友”未必反映传统意义上的友谊关系，法律上无法推定两名面书朋友彼此熟识。这是法国法院首度做出相关认定。
法国24电视台（France 24）报导，这项认定的起因，是一名律师质疑律师公会某些成员在一件风纪诉讼中偏袒某方，因为受偏袒的对象与律师公会成员是“面书（Facebook）朋友”。
但最高法院在判决中说明，人们在社群网站上愿意与某人对话而互相成为“朋友”，这个“朋友”一词，不一定反映传统意义上的友谊关系。
面书是常用社群网站，许多人都有数百名、甚至数千名“朋友”，却未必真的认识其中每一个人。
法国最高法院认为，社群网站只是一种沟通工具，法律上无法理所当然地推定两名“面友”彼此熟识。
这是法国法院首度做出类似认定，未来也可能会在某些案子中起作用。
报导访问律师勒狄厄（Marc-Antoine Ledieu），他认为，法国正处于紧急状态下，网路通讯受到更严密的监视，某些网路使用者可能不敢在面书上随便加朋友，但这次的判例显示，即使“面友”名单中出了一个极端犯罪分子，也不表示加他为朋友的人就一定会遭法律追究，只是可做为线索之一。
_1.jpeg/7854899d126c3eb835870452481317c2.jpeg)
