综合媒体报导，川普最著名的政策就是在美国和墨西哥边境筑墙，并要求墨西哥支付筑墙费用。川普阵营透露，筑墙费用可能落在50亿美元至100亿美元（约210亿至420亿令吉）之间，激怒许多拉丁裔选民。
川普去年6月宣布参选时，矢言驱逐大约1100万无证的非法移民，但他后来为争取少数族裔选票，立场软化。
希拉莉则倡议《梦想法案》，支持现任总统奥巴马对移民的措施，将重点放在扣押和驱逐“对公共安全有暴力威胁”的非法移民，并反对川普所提筑墙论及对穆斯林移民增加特别门槛。
川普认为非法移民与美国底层工人竞争，他承诺将“确保优先为美国工人提供就业机会”。希拉莉声称，移民向来对美国经济有所助益，且将持续发挥这种作用。
川普也有意取消出生公民权，暂停为非法移民在美生下的孩子自动授予公民身份的政策。他宣称，出生公民权是非法移民最大的诱因。希拉莉希望简化移民加入美籍的程序，目标是上任百日之内，致力建立“一条获得完全平等公民身份的途径”。
一致反对TPP
在此次大选，川普反对自由贸易也成为焦点。他看准饱受全球化冲击的蓝领和中产阶级心理，扬言当选将撕毁贸易协定，包括《跨太平洋伙伴协议》（TPP）和《北美自由贸易协定》（NAFTA），引来保护主义恐危殆全球经济的警告。
希拉莉认为贸易协定应以增加美国的就业与财富为前提，她过去担任国务卿时推动TPP，现在则改口反对，并主张重启NAFTA谈判。
奥巴马视TPP为重大政绩，力争在年内使之获批，但国会、川普、希拉莉都反对，获批时间遥遥无期。
然而，尽管像经济、外交这样的议题十分重要，民调显示，很多选民可能会依赖他们对两位候选人的人格感受作出决定。
乔治华盛顿大学的学者达莱克说，选举通常会聚焦在诸如经济、外交和移民这类问题上，今年显然不一样。
他指出，“这场竞选根本上已经变成了人品和性格的比赛……我认为在某种非同寻常的程度上，政策都没有真的像往常一样成为焦点。”
民调显示，很多选民质疑希拉莉是否值得信任，但更多人害怕川普缺乏担任总统所需要的性情。
西弗吉尼亚大学分析人士希基说，两位候选人为人所知的缺点已经主导了大选。“这是一场很奇怪的选举，两名候选人都不受大多数美国人喜爱。通常这可能会发生在一个候选人身上，而不是两个都这样。”
所以在这场选举，美国人最终是依据政见或是对他们的感观，来决定投票意向？
延伸阅读：
