*更新于晚上7时03分
（平壤、首尔、华盛顿7日讯）美国白宫发言人欧内斯特周三说，根据多项监测数据显示，美国对朝鲜声称“成功试射氢弹”持怀疑态度，朝鲜的说法和初步监测所得数据并不一致，但这仍是挑衅行为。
欧内斯特在白宫下午例行新闻简报会上，作上述表示。他说，美国对朝鲜的说法持“合理怀疑”态度，但美国将持续监测朝鲜动静及进一步分析相关数据。他还提到，过去24小时没发生需要美国政府改变对朝鲜技术与军力评价的事件。
朝鲜声称，当地时间周三成功进行氢弹试验，并自称这是朝鲜发展核武的重大进展。
不过，澳洲核政策与军备管制专家罗维尔就说，在丰溪里核试场测得规模5.1地震，与氢弹威力相去甚远，“朝鲜试爆的威力，可能远不及氢弹等级。”他认为，朝鲜似成功达成核子试爆，但未达成第2阶段的氢爆。
韩国研判核试失败
此外，韩国情报当局一名负责人周四表示，朝鲜周三进行的核子试爆当量仅为6000吨，远不及氢弹试验，核试当量小，试验也以失败告终。
韩国情报机构据此还判断，朝鲜第4次核子试验的技术水准，未超过第3次核子试验。朝鲜核试即使为助爆型武器，其结果也同样失败。
另一名负责人分析表示，此次核子试验在去年12月15日朝鲜国防委员会第一委员长金正恩下达指示22天后进行，准备时间不够充分。
由于朝鲜这次核子试验的当量不及其宣布的“氢弹”试验，尽管朝鲜核子试验属于“非常事态”，韩国军方没有立即重启对朝鲜心战扩音喊话。
香港军事评论员马鼎盛接受东网访问时也说，认为朝鲜是次的氢弹发射纯粹是“炒作”，没有实际威力。
专家指有发展条件
他指出，一般氢弹的核试验当量为10万吨以上。中、美的核试验当量达到50万吨，不过朝鲜今次的试爆当量只有3万吨（朝鲜周三发生里特制5.1级地震，后宣布成功测试氢弹；理论来讲，5级地震的能量释放相当于3.2万吨黄色炸药当量），所以并不是氢弹。
澳门军事专家黄东接受东网访问时，也质疑今次试爆结果。他指，今次氢爆的威力偏低，只是相当于一枚原子弹，与氢弹的威力尚有一段距离。
不过黄东表示，长远来看，朝鲜的确有成功研发氢弹的能力。他指，朝鲜国内有高技术的人才，而且拥有地质优势，有大面积的铀矿，所以他认为朝鲜长远的确有能力发展出成功的氢弹。
