（天津14日讯）天津大爆炸伤亡惨重，外界质疑天津市政府救灾措施不当，中共喉舌《环球时报》周五发表题为〈大难之初拷问天津市，这合适吗〉的社评，驳斥此说法，还拿美国911恐怖袭击事件作比较：“911（世贸）双子塔的突然倒塌埋葬了数百救援者，难道美国人应当在第一时间质疑为何不及时撤出救援队伍吗？”
社评指出，天津滨海新区危化品大爆炸强烈震动了中国社会，当天津市全力救援之际，整个舆论场围绕灾难形成大讨论，无数人参与其中。
对消防人员英勇牺牲和天津市民志愿参与救援的称赞，与对灾难原因和救援不利的质疑、挖苦混合在一起，后一种声音经互联网传播显得更加醒目、突出。天津市是在重重压力之下展开救援，度过灾难后第一天的。
社评说，发生如此重大灾难，公众在同情、支持天津市的同时，也会对必然存在的人为原因有所抱怨。互联网时代，出了重大事故后投身救灾的一方，常常要在尖刻的舆论环境中工作。
每起工业灾难发生，必有失职者，事后的调查和追责已成灾难处理不可缺少的一部分。然而大爆炸发生的第一天，一些明火尚未扑灭，救治伤者是当务之急，可以想像天津及国家相关救灾部门的工作是多么紧迫。就是在这个时候，一些人把种种质疑像机关炮一样连发射向救灾者。
媒体这时候应当向公众提供尽可能多的事实，这些事实应以官方的提供为基础，辅助以媒体独立和主动的发现。当有些媒体人或舆论领袖作为质疑的力量参与到救灾之中来时，其建设性就值得他们自己认真审视了。
但《环时》的说法引起网民不满，有人在微博抨击：“拿这次事件和911相比，有可比性吗？美国的媒体不敢说假话，更不敢隐瞒真相，而以你为代表的喉舌却是瞎话不断，谎言连篇，这合适吗？天津的这次大爆炸究竟有多少人罹难，你敢说吗？”
