台湾摇滚天团五月天因陷假唱风波，于12月7日在巴黎举行演唱会，并邀请全民见证。假唱质疑的争议讨论激烈，中国官方并进行调查。虽假唱调查结果仍未表明，但有执法人员向媒体透露，表示监督演唱会有难度。
根据《ETtoday星光云》援引中国媒体《北京青年报》报导，音乐博主“麦田农夫”透过音准校正软体从而鉴定五月天演唱会音档，并直言有部分歌曲是为假唱，且另一位音乐博主“声理学”也前去检举。对此北京现代音乐学院流行演唱学院副院长尤静波认同这种音准分析原理，但是拥有14年演唱会经验的混音师黄森透过媒体表示，“麦田农夫”的分析方法并不科学，因为在体育场的环境中，内场区与外场区的观众听到的声音宽度本来就存在落差，用现场录音音档判别假唱不严谨也不充分。
中国网民在讨论假唱时，出现了“垫音”、“半开麦”等名词。混音师黄森表示：垫音是一种常见的演出调音模式，并指出“目前所知的绝大部分演出，多少都会这样做，因为可以让演出便捷的同时达到很好的演出效果。”此外，他也表示大型演唱会为了还原专辑的饱满人声，所以才会使用垫音效果，但垫音只是辅助表演的工具，且无法即兴改变，“一句真一句假的情况出现的概率很小”。
中国媒体还指出演唱会的音效科技让执法人员陷入为难。一位省级文旅局文化执法工作人员向中国媒体透露表示，以前判定假唱的标准很简单，就是看歌手是否对口型还是完全不出声。但2009年颁布《营业性演出管理条例》，执法人员会透过现场录音，且使用望远镜来看歌手是否对嘴，且会让演出团队签署不假唱承诺书等监督工作团队。直到2019年时，才开始知道“垫音”，类似于放伴奏，这容易被钻空子，因为垫音20%、90%仅依靠演出人员自身道德来维系。
该名执法人员认为，最大难处是“技术加成的量化”，但是如何量化？算强度还是算时间？什么演出需要量化？仅提出疑问并没有透露答案，但认为“标准量化”可以减少执法争议与难度，但说到底，将文化量化本身就是悖论，最后说到“这个行业管多了没活力，很多歌迷喜欢的是聚在一起看到喜欢的明星，至于是否真唱，他们好像没有那么在意。”
中国国台办发言人朱凤莲于12月13日回应，分别回应五月天演唱会、杨丞琳演唱会失言风波，表示文旅部门正核查具体情况，希望台湾演艺人员“自觉弘扬行风艺德，树立良好社会形象”。
