（台北12日讯）章子怡2012年控告《壹周刊》诽谤，士林地院认为，薄熙来贪渎案及章子怡来往情况为可受公评之事，报导为合理评论，《壹周刊》胜诉。章子怡很不服气，批评“台湾新闻自由成造谣挡箭牌”。
《壹周刊》2012年5月以“卷入薄熙来案，章子怡伴游10年捞32亿”为题，引用博讯新闻网报导，指章子怡陪伴中共重庆市委前书记薄熙来等高官旅游，每次1000万人民币（约500万令吉）。
据知，章子怡随后在美国、香港、台湾控告博讯、苹果日报、《壹周刊》等媒体诽谤。2013年底，美国和香港法院认为新闻报导不实，双双判章子怡胜诉。然而士林地方法院判一审判决近日确定章子怡败诉、《壹周刊》胜诉，原因是爆料原文提到“上床”、“性交易”等字眼，但《壹周刊》仅已“交往”、“见面”来描述内文，且周刊记者表示截稿前曾致电给章子怡，但经理人都关机，法院认为应无诽谤恶意。
法官认为，《壹周刊》截稿后才收到章子怡传真，且未渲染博讯原文。壹传媒法务经理叶锡波8日表示：“感谢法院对新闻自由的包容。”
“把白写成黑”
章子怡得知后相当愤慨，她的律师团队10日发表声明指出，“台湾新闻自由成造谣挡箭牌”、“若以新闻自由的大帽子作为侵权行为的挡箭牌，也是任何一个法制社会不能容忍的。”
章子怡新闻发言的官方微博也贴文说，“不知是非，把白写成黑。如果这也叫‘新闻自由’，那事实真真的没有自由可言了。每一次受伤，只能让我们更坚强！对不起，我的选择只有一个，上诉！”
