（亚庇29日讯）天主教徒妇女艾薇娜蔡等了5年，今日终于传来喜讯，沙巴亚庇伊斯兰高庭今日批准其申请，宣布她并非穆斯林。
聆审此案的伊斯兰高庭法官纳华威迪曼，今日宣判原告艾薇娜，并不符合2004年沙巴伊斯兰教理事会对穆斯林的诠释；因此，宣判她并不是穆斯林。
在1976年6月1日出生的原告，出生于天主教徒家庭，她的父亲于1977年3月9日改信伊斯兰教，没有带妻子和原告信奉伊斯兰教；然而，当她的父母离婚后，她和非穆斯林的母亲及外祖母共同生活，原告后来也和一名天主教徒结婚，2008年她遗失了大马卡，就开始面对宗教的问题。
国民登记局发给原告的暂时性身份证明，指明她的宗教为天主教徒；然而，当该身份证明逾期后，原告到国民登记局更新其身份证明时，国民登记局的官员要求她，向沙巴伊斯兰教事务局查核她的宗教，因为其父亲的名字是阿都拉。
国民登记局也针对这事致函予沙巴伊斯兰教事务局，后者证实原告的名字不在穆斯林的名单内；然而，国民登记局发出新的暂时性身份证明时，在宗教栏上列明“无资料”，原告在2009年8月12日，向伊斯兰高庭申请宣布其并非穆斯林；不幸的是，其申请当天就被驳回，伊斯兰高庭还宣判她是穆斯林。
对此感到不满的原告，2011年4月18日透过律师再次上诉，2011年8月4日，伊斯兰高庭劝告原告撤回其上诉，但可以再提出申请（宣判其并非穆斯林）。
原告遵从伊斯兰法庭的劝告，于2011年8月18日再次提出申请，虽然沙巴伊斯兰教理事会对她的申请表示不反对，但伊斯兰高庭依然驳回有关申请，理由是伊斯兰高庭在2009年8月12日的判决依然生效，指原告当时理应提出反对。
没实践过伊教义务
原告过后向伊斯兰上诉庭提出上诉，2014年12月2日，上诉庭接受其申请，指示由其他法官承审此案，并把2009年8月12日判决搁置。聆审于2016年3月29日开始，原告的父母出来作证，其父亲作为第一位证人表示，原告童年时，从没改信伊斯兰教，并指出原告一直都受母亲和祖母的看顾，原告的母亲也证实原告父亲的证词。
法官是根据联邦法院承审Subashinia /pRajasingamv Saravanana/ lThangathoray一案来判决，法官表示，根据供证，原告追随其母亲的宗教，法官判决原告父亲当年没有要女儿与他一起改教，就是要让女儿保留天主教徒的身份。
法官说，还有一个无可否定的证据，就是原告自5岁起，也就是父母离婚后，就由其祖母照顾，原告之后也和天主教徒结了婚，没有证据显示原告的穆斯林父亲，在离婚之前和原告同住时，曾教导她履行伊斯兰教教义如祈祷及斋戒等，原告一生都没有实践过伊斯兰教义务，法官考虑了原告的诉求后，决定批准原告的申请。
