当中，有1人因抵触刑事法典130E条文（招揽恐怖组织成员）和130K条文（窝藏恐怖分子），而额外面对2项控状。
另外，有5人面对恐怖分子指控，触犯我国刑事法典第130KA条文。一名被告因窝藏恐怖分子，而在国家刑事法第130K条文下被起诉；另外还有2人因企图窝藏恐怖分子，而在刑事法第130K和同样法典第511条文下被起诉。
阿都干尼指出，控方将会以口供和书面证据，提控22名面对刑事法典第121条文（向国家元首发动战争）和130KA条文（身为恐怖分子）的被告。
他说，控方也会以口供和书面证据证明向国家元首发动战争的控状，而这些证据囊括3项元素︰（一）说明召集22名被告，也是恐怖组织成员之目的或用意；（二）说明通过武力和暴力挑战我国政府机构；以及（三）说明挑战政府机构的目的是为索取沙巴领土。
“控方也会证明被告身为恐怖组织成员，在沙巴州内对我国政府展开直接挑战的目的和用意。”
他说，控方会提呈系列由控方证人和恐怖组织成员代表，在甘榜丹多谈判过程中所收集的证据，去证明恐怖组织入侵的目的为索取沙巴领土。
入侵未因谈判告终
总检察长指出，整个入侵拿笃的事件并没有因为谈判而告终，因在谈判失败后，这批恐怖分子即采取暴力和武力挑战我国政府机构，袭击在谈判地点附近巡逻的我国安全部队成员。
这场武力和暴力袭击，导致我国9名安全部队成员在仙本那甘榜希慕努（Kampung Simunul）和拿笃地区内阵亡，另外有14名安全部队成员受伤。由此可见，恐怖分子挑战我国政府的目的，是为从一个合法政府处索取沙巴领土。
此外，阿都干尼表示，控方也会以口供和书面证据，说明其中一名额外抵触刑事法典130E条文（招揽恐怖组织成员）和130K条文（窝藏恐怖分子）被告之控状。所提呈的证据，将证明被告曾招人成为恐怖组织成员，并在同一时间内窝藏同一批恐怖分子。
提及5名触犯我国刑事法典第130KA条文的被告，阿都干尼表示，被告是分别在不同的地点被我国安全部队逮捕，而控方会以直接和间接口供和书面证据，证明他们乃恐怖组织成员。
对于另1名在130K条文（窝藏恐怖分子）的被告，以及2名企图窝藏恐怖分子而在刑事法第130K和同样法典第511条文下被起诉的被告，总检察长指出，控方同样会以口供和书面证据，证明他们在所指的日期内抵触有关条文。
局内局外守卫森严
总检察长丹斯里阿都干尼今早亲自到监狱，把监狱局行政办公大楼充作法庭审理案件，致使监狱局内外守卫高度森严。
沙巴及砂拉越高等法院于今早8时续审拿笃入侵案，期间法院也利用一小时修正控状，把状纸上2013年2月12日的入侵日期修正为2013年2月9日。法院大概利用一小时的时间修正所有的控状，并于上午11时传召现任“沙巴州东部安全司令区”皇家警察指挥官拿督拉希哈伦供证。
拉希哈伦也是前武吉阿曼内部安全及公共秩序局副总监，他在庭上指出，自称为“苏禄皇家军队”的恐怖组织，于去年2月9日登陆沙巴领土后，与我国警方进行谈判的过程。他说，他乔装成低阶警员进入被苏禄恐怖分子侵占的拿笃甘榜丹多，以实地了解地形、恐怖分子人数和武器等。
拉希哈伦说，他当时与沙巴州警队政治组副主任拿督朱基菲助理总监及另外3名警官进入甘榜丹多。
实际上，拉希当时的警阶是高级助理总监，比朱基菲的警阶还高一级。
.jpeg/57ac0cfabcc659ad3cfa97a842dbdd0b.jpeg)