“希联3+1模式”引发争议，本期《东方热话》请来朝野政党嘉宾针对课题进行交流，马青前全国中委杨建兴直言“希联3+1模式”是一场权宜合作关系（partnership of convenience），并不具备领导人民实际理念，并形容如同卖一个理想给选民，对上述合作关系提出质疑。民主行动党柔州教育局主任兼北干那那杨敦祥则反驳，指希联或行动党与敦马合作是没有原则并不公平，并强调如今当务之急需实现第一次的政权更替，才能更正体制及机制的崩溃。
2016年大马政治风云诡谲，朝野政党势利发展至今互相往本身有利方面靠拢，即便是多年互相指摘的政敌也可同台而坐，真正反映出政治上“没有永远的敌人，也没有永远的朋友”的说法。
随著第14届大选即将来临的消息甚嚣尘上，为了守住基本盘，“伊巫大团结”的台面局势越来越明显；另一边厢希联与土著团结党则缔结合作联盟。在野党此前与前首相马哈迪势不两立，如今却联合政敌共同面对来临的大选，令许多在野党长期支持者无所适从。
杨建兴说，在野党特别是行动党过去多年以来，从来不曾认同过敦马的政治理念，如今的合作关系令人质疑，是否如今却又认同马哈迪过去的领导？
“这样的合作模式看不到为了人民而生，更像是基于利益上互取所需，这样的合作基础并不稳固。充其量来说，希联3+1只是在卖一个理想给选民。”
他直言，一个政治联盟的诞生，必须需有相近的政治理念，希联及土著团结党在这方面就无法取得共识。
“我承认国阵在体制及机制上有很多弊病，然而在野党要执政，就必须告诉人民你们的大方向，而不是告诉人民我们这颗苹果比较不烂，还有比我们更烂的国阵，这是无法令人民信服的。”
政权更替“救国”
杨敦祥回应时则直言，一马发展公司及政治捐款风波两大课题上看见，国家体制的崩坏，已经无法从正常管道，或者是国阵内政政治管道进行修补和维系，因此要达致改变，首先要做到的是就是政权轮替。
他认为，若说与土著团结党合作，反映出希联“没有原则”这并不公平，因为若看回过去几年的政治局势发展，在野党从人民联盟至希望联盟，就是因为坚持原则的结果。
“伊斯兰党过去是民联一分子，但过后它乖离民联政治岗领，于是最终促成希望联盟的诞生，值得注意的是伊党开明派出走，继续民联之前的议程，因此说在野党没有原则并不公平。”
首相大位非无人选 需从长计议
杨建兴以希望联盟无法推出首相人选，质疑在野党一旦接管政权，或将产生混乱。杨敦祥反唇相讥，首相大位并非没有人选，而是要从长计议。
杨建兴指出，希望联盟与土著团结党“3+1模式”除了在政治理念上无法结合，甚至就连首相人选也无法推出，这显示在野党实际上毫无准备，一旦接管政权，或将产生混乱。
他直言，第12届大选民联首次执政槟州时，即无法推出人选出任首长职，随后行动党以一贯的独裁方式将秘书长林冠英推上首长大位，反映的就是缺乏准备的情况。
“很多事情不是接管政权后才来安排，希联如今连影子内阁也排不出，这又如何让选民托付领导国家重任？”
他进一步指出，即便实现政权轮替，也未必能从体制上做出改变，他质疑希联执政的槟州及雪州已有两届；吉兰丹则过去多届牢控在伊党手中，却没有在政治体及机制上有改变。
对此，杨敦祥反唇相讥指出，对于国阵来说，首相人选非常容易，因为国阵成员党已习惯了一党独大的局面，首相由巫统主席出席但无可争议的事，但如今面对国家崩坏，即便知道谁将出任首相，人民是否还愿意由国阵来领导大马？
“对于希联来说，我们拥有许多杰出领袖，如雪州大臣阿兹敏、诚信党主席莫哈末沙布、署理主席沙拉胡丁等，对于首相大位并非没有人选，而是要从长计议。”
他说，若说在野党无法完好施政，槟州与需雪州就无法持续两届执政，槟雪两州在机制上也有改进，其中最明显的就是制度化拨款支援华教发展，但单就这项政策柔政府就无法做到。
“由此可见，槟雪两州的管理上深获人民认同，若说在野党缺乏执政能力，我想这在逻辑上并不完整。”
勿再贬低敌党 马华应回归初衷
尽管在当前政治上的发展互相拥有本身看法，惟作为马华党员，杨建兴认为在来临的第14届大选中，马华不应再将贬低对手当作踏脚石，寻求人民支持，而是应该回归党成立的宗旨。
“马华不能再把过去的成就如为华人争取公民权和对华教的贡献作为宣传工具，因为年轻一代的华裔子弟已经不在乎这些了。”
他直言，马华的竞选工作应该回归到党斗理念，致力提出能为人民达致的方案，而非许下天花乱坠的诺言，最终却无法实现。
另一方面，杨敦祥指出，过去两届大选的结果令年轻一代再次陷入政治冷感，在野党目前面对的挑战是族群之间的对话不多，无法促进了解。
他认为，随著资讯时代来临，人民更易接触到资讯的情况下，取得乡区人民的信任并非不可能。
“下届大选，我想在野党必须突出的是人民力量，让人民了解他们能推翻任何政党，拯救国家的大任就在选民手中，重新从草根作出政治动员。”
