（吉隆坡2日讯）雪州沙登公民华小董事长王清华今日谴责雪隆董联会主席蔡庆文律师，在华小的教育课题上，发表误导性的言论，为华小带来破坏。
也是沙登华人社团联合会副会长的王清华指出，启智华小被指在没有教育部的批准下，违法兴建新楼。作为雪隆董联会的主席，应该是从各个管道收集资料，了解情况，再向校方及教育厅提出建议，作出协调，以解决问题。
“但身为执业律师的蔡庆文，却在没有清楚了解事情的来龙去脉，就下判断认为学校只是犯了技术问题，无需移交学校的土地。”
王清华说，作为雪隆华校董事部的领导单位，蔡庆文应是要求学校任何事情都必须依规依法，在教育法令的框架内发展学校。
他指出，每一所华校的墙壁上，都有写上国家原则，当中第四条就是遵从法治，这是每一名小学生都懂得的道理。因此，董联会在华教课题上，不要高举华教的旗帜，站在民族教育的制高点尝试歪曲事实。
“任何华教课题，如果脱离了教育法令的框架，就属于不合法。没有任何人可以法外立法，凭个人的意愿去操作华小事务。”
另外，针对蔡庆文指华小董事部承包学校的工程，只要透明处理，就没有问题，王清华觉得，蔡庆文作为董联会主席作出这种论调，简直匪夷所思。
王清华认为，华小任何的发展建筑工程，如果是向家长或社会大众募捐，那么社会大众就有权了解捐款的使用模式及流向。
“而学校董事部，只是作为受委托管理学校的资产，为了避免被外界质疑董事部在管理财务上，有贪污舞弊或在投标工程时，有黑箱作业，董事部成员是不应承包学校的任何工程，除非相关董事免费承建，作为捐献予学校的工程。”
王清华指出，许多华团，在平日高举反贪腐反贪污大旗，在面对本身团体内的问题时，却可以双重标准，这是典型的虚伪及没有原则。
他说，根据蔡庆文的理论，那么一个政府部门的部长，只要他没有参与投标决策，是否他就可以用亲戚甚至自己的公司来承包自己部门的工程？社会大众难道可以接受部长承包自己的部门工程，而宣称开标流程是透明化的吗？
因此，王清华认为，董联会主席的这种言论，已荒腔走板，更立下极度负面及危险的华校操作指标。
“董事部作为华小的权益维护机构，本身就要站得稳，立得正，才能理直气壮地针对教育课题作出评论。如果董事部本身在学校财务的问题上纠缠不清，那无疑是把自己和华小摆上台，受社会大众质疑。”
因此，王清华坚决认为，董事部三机构的成员，是不应该承包学校的任何工程，除非是免费捐献的方式。
他也指出，董联会作为州内华校领导机构，应是实际地落地到各校进行视察，清楚了解各校面对的情况，并根据本身的专业提出解决的方案和建议，而不是只凭发文告刷存在感，就好像已完成了本身的责任。
