（吉隆坡23日讯）污水处理系统设计工程师林健文指出， 吉隆坡水利灌溉局指责垃圾乃造成雪隆水灾的原因是不正确的说法，因为该局所张贴的照片显示的垃圾堆积在栅闸前乃上游之标配，而这次的巴生河水灾发生在下游，显然不符合垃圾是元凶的指责。
林健文昨日在面子书发文，对雪州巴生河水灾进行详细的分析，并驳斥了吉隆坡水利灌溉局指责垃圾是发生水灾原因的说法。
他指出，巴生河的上游共有2条河，克拉容河（ Kerayong River）从安邦开始，流过吉隆坡中心，和另一条流经鹅麦的鹅麦河（Gombak River） 在旧巴生路郊外岭（Taman Desa ）附近交汇，形成巴生河（Klang River）。
“在吉隆坡中心，鹅麦河也汇聚了另外两条支流泗岩沫河（Segambut River）和峇都河（Batu River）。之后，巴生河流过旧巴生路，在甘榜美丹（Kampung Medan）附近和本查拉河（Penchala River）交汇。本查拉河从万达镇流过整个八打灵再也区域。”
“巴生河流经双威、蒲种，在莎阿南太子园附近和白沙罗河（Damansara River）交汇。白沙罗河涵盖了八打灵再也北部的区域以及双溪毛糯和苏邦2区等。”
“之后，巴生河在莎阿南18区及19区附近连接了从莎亚南湖滨公园（Taman Tasik Shah Alam）所收纳的几乎整个莎亚南北部地区的雨水。接著，巴生河流过巴生市区，经过几个转弯后在巴生北港附近出海。”
他指出，巴生卫星市（Klang Utama）的水灾主因，是因为实达阿南镇（Bandar Setia Alam）处于高地，但发展迅速，导致雨水过多，直接流到低洼的武吉拉惹镇（Bandar Bukit Raja），然后再灌进左边的巴生卫星市。
“巴生卫星市原本就没有大河连接，依靠的是连接到双溪不鲁（Sg Puloh）的小溪，所以不胜负荷导致三个地区水位上升。”
针对太子园发生水灾的原因，他指出，太子园的位置恰好处于白沙罗河和巴生河的交汇处，两条河流几乎承载著整个大吉隆坡的雨水，这次是整个区域性的异常大雨，已经超越城市规划的计算。
“河水越过防堤和水闸进入太子园，之后雨停了水位下降，但太子园仍然属于低洼地区，所以雨水无法流出，因为河水的水位还是比太子园的地面高。况且，太子园刚好被巴生河形成一个三面的包围网，即从从南面的布特拉高原（Putra Height）到北面的莎阿南19区（SEK 19）和西面的阿达英边（ALAM IMPIAN）。因此太子园就像一个盆子，被溢满的巴生河水灌满。”
至于蒲种的水灾，他说明，该区域的水灾主要集中在武吉兰冲（Bukit Lanchong）以及金銮（ Kinrara）一带。
“武吉兰冲刚好位置处于布特拉高原下方，该处原本的地势就比较高，巴生河流过布特拉高原时作了一个转弯，武吉兰冲刚好就是这个转弯的地方，所以当下游的河水（太子园一带）涨上来时，也难免崩堤。”
“金銮和旧巴生路刚好在本查拉河交汇巴生河的地带，所以处于北面的旧巴生路及南面的金銮小部分地区难免遭殃。”
他也驳斥了吉隆坡水利灌溉局指垃圾乃造成雪隆水灾原因的说法，因为该局所张贴的照片显示的垃圾堆积在栅闸前乃上游，而这次的巴生河水灾发生在下游，显然不符合垃圾是元凶的指责。
“其次，发生的地点在雪州，也轮不到上游的该局发言，除非上游发生水灾，或该局是针对小部分上游地区（譬如中南区）的局部淹水所发言，那就另当别论。”
.jpeg/8b18109c50c48c3944bcfe94eb98b035.jpeg)
.jpeg/f32bb686e8b46af77fb4cc8a777e3dae.jpeg)
