(蒲种31日讯)雪州行政议员黄思汉强调,朱运兴华小的建校审核工程,应该在建校准证发出之前进行,然而教育部如今却因听取一小部分人士的投诉,就以此为由,喊停位于在蒲种金銮镇第5区朱运兴华小的建校工程,是属于滥权行为!
他直批,任何建校的审核工作,不该在建校准证发放后才进行;反之,教育部应该在发出建校准证之前,就先完成校地的审核工作,而不是在发出建校准证后,因遭到一小部分人士反对,才来重新审核。
黄思汉今日是针对教育部副部长拿督马汉顺日前表示,指教育部决定重新审核朱运兴华小的数据资料及所有文件,以厘清朱小搬迁至现有地址,是否符合标准作业程序一事,作出上述回应。
此外,黄思汉也对教育部突然发出停工令予朱运兴华小建委会感到费解,并指朱运兴华小目前已经动工,目前建校进度只达不超过5%,若工程贸然停工,届时将使建委会面临亏损或建筑费被抬高的问题。他认为,教育部应给华社一个合理交代。
同时,他也希望两位马华领袖,即马华总会长拿督斯里魏家祥和署理会长拿督马汉顺,能放下政治歧见,携手完成朱运兴华小的建设工程,造福蒲种学子。
黄思汉也是行动党金銮州议员,他是于今日上午与身在柔佛的行动党古来国会议员张念群,连线召开记者会时,针对近来就朱运兴华小对他们的诸多指控进行逐一反驳。张念群亦是希盟执政时期的教育部副部长。
回溯朱运兴华小起源,黄思汉说,2017年时任马华总会长拿督斯里廖中莱从教育部接过的信函中提及,朱小即是当时10+6华小计划中的其中一间。
他说,名单里除了朱小,其馀9间都有列明建址,然而朱小的选址却不清不楚,仅备注“雪邦县龙溪区”(Mukim Dengkil)。
记者会上,他列出了多项报告和报导,包括2016年,针对增建和搬迁华小课题的董总报告、2018年教育部关于10+6华小计划迫切性的分析研究报告。
他再三强调,此报告不出至于张念群或他本人之手,而是教育部官员调查结果,显示朱小原先选址的布特拉柏利玛花园(Taman Putra Prima),数年内都无建设华小的迫切性,反之雪州教育局十分支持朱小建址转到金銮镇第5区。
“董总报告则显示,蒲种区需兴建至少4所华小,金銮镇和打昔柏利玛花园(Taman Tasik Prima)各一间,还有蒲种其它地区两间。可见董总与教育部报告是吻合的,金銮镇真的迫切需要一间新华小。”
他补充,董总还在相关报告里敦促过政府,须在人口稠密及迫切需要增建华小的地区,选择合适校址兴建。
询及布特拉柏利玛花园居协主席江国民声称,该区华裔居民人口占比为80%,但黄思汉所展示的教育部报告却指,该区华裔占比是16%。
黄思汉解释说,是因前者针对的是特定一个住宅花园,教育部却是针对周遭范围一并涵盖的数据,是面积大小造成了数据差距之大。
![](https://boron.orientaldaily.com.my/assets/images/logo-article.png)