（无拉港23日讯）老千伪造大马卡，冒充受害人到电讯公司更换电话SIM卡，然后再透过电子银行系统，骇入受害人的银行户头，再把共1万530令吉的款项，分别汇入两家公司。
来自森州的杨文彬（销售员，28岁）指出，他是于上月26日，约晚上7时接获一则来自电讯公司的短讯，指他提出更换SIM卡，而程序正在进行中，因他并无提出更换SIM卡的申请，因此即刻致电电讯公司客服询问。
“但客服人员指，倘若我无提出申请，则可能是其他人填错资料，而误把其电话号码填入更换SIM卡的申请，所以无需加以理会。”
户头仅剩1令吉
“而于次日，即27日我当时人在莎阿南哥打甘文宁，约中午12时50分发现电话已无讯号，当时还以为是电讯公司的通讯涵盖范围，并不包含哥打甘文宁。因此，我又致电电讯公司查询，但客服人员指我已更换SIM卡。”
他说，有询及客服人员其SIM卡是在何处更换，而对方则指是珍珠白沙罗的特易购，但他根本没去过该处，更不曾提出更换SIM卡的申请。
“约20分钟后，我即刻透过电子银行系统登入我的银行户头，才发现在中午1时13分，有人骇入我的银行户头，把9550令吉转账到一家公司，而在中午1时15分，再把980令吉转账到另一家公司，最终，我的户头仅剩1令吉。”
伪造大马卡
他说，事发后，他有向电讯公司索取大马卡的副本，并发现是伪造的大马卡，除名字和大马卡号码是正确外，其他包括地址和照片都是伪造，即大马卡上的照片并不是他本人。
他今日在无拉港州议员黄田志的协助下，召开记者招待会，讲述银行户头如何被人盗提时，如是指出。
杨文彬说，当时，他赶紧致电银行并告知上述两笔款项，并非他亲自转账，而是被人盗提，但银行职员告知已成功过账。
“我赶紧到莎阿南报案，但基于我的银行户头是在森州银行开的，所以，警员就把案件交给芙蓉警局处理。惟至今，负责案件的芙蓉警局查案官都尚未和我取得联系。”
更换电话卡应强制指纹识别
无拉港州议员黄田志指出，老千要冒充杨文彬到电讯公司更换一张新的电话SIM卡，是因在使用电子银行系统进行任何交易时，银行都透过短讯发出“一次性密码”。
他说，而在过账时，银行户头持有人就必须输入一次性密码，才能成功进行交易。
“据我所知，多数电讯公司包括明讯、天地通和数码电讯，当有客户要求更换新SIM卡时，都是要进行手指纹识别才可更换。”
“但还是有电讯公司可让民众，在无需进行指纹识别的情况下，可更换新的SIM卡。为此，我将致函大马通讯与多媒体委员会，要求设下规定，强制电讯公司须进行指纹识别才可更换SIM卡。”
他说，芙蓉警局查案官一直以忙碌为由，至今仍未前往莎阿南警局索取相关文件和资料，就杨文彬一案展开调查。
“这有欠专业，无论查案官多忙碌，他是可指示下属或助理到莎阿南索取资料。因此，我冀警方尽快展开调查工作。我也相信，杨文彬不是唯一的受害者，因此，其他民众若也遇到类似上述的案件，可向我求助。”
