（吉隆坡30日讯）80个华社组织全力支持吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂，坚决反对联邦直辖区中华大会堂的成立，并要求政府检讨1966年社团法令，避免再次发生团体名称与性质重叠事件！
以林金宋为首者日前宣布成立直华堂，为联邦直辖区华团与华社尽一分力，并获得社团注册局批准，引起华社哗然与隆雪华堂强烈反对，故隆雪华堂今早召开“全力反对直华堂汇报及交流会”，获得来自73个团体的120位代表出席，尚有7个团体因故无法出席，但也发信表达支持。
出席者也一致举手通过2个议案，包括：
1）全力支持隆雪华堂，捍卫雪隆地区华社的共同利益，坚决反对任何滥用结社权利，制造纷争与分裂，以及误导性的结社文化。
2）要求政府检讨1966年社团法令，针对新申请团体，假设其名称与性质与既有团体重叠或接近，社团注册官需指示申请者改名，或拒绝申请。
隆雪华堂会长拿督翁清玉致词时援引数案例，包括2000年新广东义山事件、2003年隆华堂事件与2006年雪隆广肇会馆双胞案，都是假借结社自由，有意图骑劫和分化华社的不良示范，若华社姑息或默许，雪隆区华社就会陆续出现以“隆雪”或“直辖区”命名的双胞胎团体。
“社团是华人社会重要机制，向来有不成文规定或默契，即在同一地区范围，同一类会员和功能的组织不重叠、不骑劫、不主张因选举失利或其他个人因素另起炉灶。”
他认为，为杜绝类似问题一再出现，社团注册局应扮演把关角色，隆雪华堂也会尽快和社团注册局会面，商讨适当的解决方案，若无法获得妥善解决，就上庭要求司法检讨社团注册局的决定，未来也会联合华总推动注册“大会堂”为商标的建议。
“先有堂才有组织”
隆雪华堂秘书长谢春荣律师则点出，根据《1966年社团法令》第7条文第3（D1）类别，若新社团性质与目的在社会造成混淆就不应被批准，因此社团注册局的批准是非常草率的决定。
“其次，联邦直辖区不是地名，而是州属或县属的代名词性质，除非在联邦直辖区前加上吉隆坡、布城或纳闽，否则就如同成立‘州华堂’却没言明代表哪一州一样，是个笑话。”
“另外，隆雪华堂名称起源于‘先有堂才有组织’，现在直华堂宣布成立后，它的堂在哪里？”
13州华堂组成 华总不增新成员
华总会长丹斯里方天兴强调，根据华总章程，是以全国13州华堂属会为依归，因此华总不会允许13个州级华堂以外的申请者加入！
方天兴解释，根据华总章程，13个州级华堂包括隆雪华堂才组成完整的华总，因此即使有新申请者要求加入，华总也不可能允许。
“即使我们无法阻止有心人成立组织贡献社会，但华团组织名称、功能、宗旨、区域、地情和代表性不应有所重叠，这样只会分化华社凝聚力与结社力量。”
注册局应负起责任
他今早在隆雪华堂出席“反对联邦直辖区中华大会堂”汇报及交流会时，如此表示，并认为社团注册局在这起事件上应负起一定责任。
“我们曾和社团注册局交流，要求关注国内团体重叠性问题，并咨询华团看法和意见，惟此献议显然被忽略，导致近年类似事件不断重演，因此我建议社团注册局多聘请华裔，或了解华团功能的官员，或是征询主要华团的看法，深入研究以改善此问题。”
